Полозов Андрей Анатольевич

Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности является элементом управления предприятием, она выступает одним из важнейшим этапов управленческой деятельности, а также это один из источников получения информации для принятия и выбора наиболее продуктивных управленческих решений. Главной целью комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является оценка эффективности деятельности предприятия и выявление ресурсов ее повышения[1]. К сожалению, на сегодняшний день не разработано единой методики проведения комплексной оценки, широко используются разнообразные методические рекомендации, разные группы показателей, коэффициентов и критериев. Но объединяющим признаком всего набора инструментов финансового анализа является то что, они основаны на соотношении результатов и затрат ресурсов, осуществленных для достижения этих результатов[3]. В условиях рыночных отношений комплексная оценка деятельности имеет многоцелевую направленность, которая определяется различными интересами групп пользователей информации о деятельности организации. Каждая группа преследует свои интересы, поэтому систему показателей, определяющих эффективность деятельности предприятия необходимо определять с учетом целей пользователя. Для комплексной оценки деятельности организации, наряду с методами экономического анализа широко используются статистические и экономико-математические методы, такие как: Методики комплексного анализа предполагают использование системы показателей с целью получения определенной характеристики предприятия. Рассмотрим систему показателей, рекомендуемую для оценки деятельности предприятия организации на законодательном уровне.

Метод рейтинговой оценки финансового состояния предприятия.

В целях оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности п о с т а н о в л я ю: Правительству Российской Федерации разработать совместно с автономной некоммерческой организацией"Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" и ведущими предпринимательскими объединениями и утвердить: Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПРИЯТИЙ анализ финансового состояния и финансовых результатов с оценками стратегических.

При полном соответствии значений слагаемых коэффициентов минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно 1. Если рейтинговое число меньше 1, значит, финансовое состояние хозяйствующего субъекта неудовлетворительное. Еще один метод распознавания надвигающегося банкротства, распространенный в экономически развитых странах, построен на системе критериев, которые можно подразделить на две группы.

К 1-й группе относятся показатели реальных финансовых затруднений, влекущих будущую неплатежеспособность предприятия, в их числе: Во 2-ю группу входят показатели, неудовлетворительные значения и динамика которых не всегда приводят к существенному ухудшению платежеспособности, среди них: Одним из его недостатков - субъективность, поскольку финансовый руководитель в основном на интуиции должен оценивать ситуацию и принимать решение. Действительно, в условиях многокритериальной задачи такие сложности имеют место, т.

Кроме бухгалтерской информации необходимо много сведений из других источников. Достаточно распространенным методом анализа внутреннего состояния хозяйствующего субъекта с учетом негативных факторов или перспективных возможностей для него во внешней среде является -анализ - сила, - слабость, - возможность, - угрозы. На вопрос, в чем сила и слабость компании, отвечает анализ внутреннего ее состояния; на вопрос, какие опасности и какие перспективные пути развития она имеет, может дать анализ внешней среды.

Итого Для предпринимателя должен осуществляться полный и всесторонний анализ деятельности предприятия. Его результаты представляют коммерческую тайну предприятия. Однако для внешних организаций и его партнеров по бизнесу интересует более ограниченный круг показателей. Налоговым органам важна способность предприятия к уплате налогов и их размеры.

Рейтинг - это метод сравнительной оценки деятельности нескольких предприятий. . Результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности можно сделать вывод об эффективности (или неэффективности) бизнеса.

Бизнес-процессы промышленных организаций, в том числе занятых переработкой сырья сельскохозяйственного происхождения, происходит как под влиянием факторов, обеспечивающих условия для их конкурентоустойчивого развития, так и факторов, препятствующих этому. В частности, функционирование организаций сахарной промышленности, перерабатывающих отечественное сырье сахарную свеклу и в большей степени импортируемое сырье тростниковый сахар-сырец , в условиях постоянных и ускоряющихся трансформаций рыночного пространства, сопровождается усилением влияния негативных факторов, порождаемых дестабилизирующим воздействием экономического кризиса и препятствующих эффективному внутриорганизационному менеджменту.

В качестве следственных негативных ситуаций, характерных для сахарного производства констатированы следующие: Вследствие этого первостепенную важность имеет концептуальное и методическое обеспечение процедур агрегированного процесса менеджмента — контроллинга, в том числе его активизирующего элемента — контроллинга бизнес-процессов. В ходе изучения факторов, условий и результатов бизнес-деятельности организаций сахарного производства выявлена неподвижность стратегии и неизменность целей, неадекватных динамичности бизнес-среды.

Автором разработана соответствующая методика аналитических процедур и призванная устранить определенную косность взглядов на целесообразность аналитических инструментов состоящая из трех этапов: Сравнительная оценка абсолютных показателей экономической деятельности промышленных организаций 15 показателей ; сравнительная оценка относительных показателей экономической деятельности промышленных организаций 13 показателей ; сравнительный анализ состава и структуры персонал-менеджмента 12 показателей ; 2.

Сравнительная оценка управляемости как свойства менеджмента на основе внутреннего Кв и общего Ко коэффициентов управляемости: Сравнительная оценка уровня состоятельности менеджмента на основе рейтингования ключевых показателей, классифицированных по четырем группам: Алгоритм рейтинговой оценки совокупности относительных показателей, разработанный автором, иерархически обусловлен следующей последовательностью расчетов: Автором апробированы изложенные процедуры экономической диагностики на примере девяти сахарных заводов Воронежской области за период годы, что дало основание сделать следующие выводы:

Сущность и этапы рейтинговой оценки финансового состояния организаций

Под рейтингом торговых площадок в целях настоящего Положения понимается система регулярной, комплексной и объективной оценки, ранжирования результатов деятельности торговых площадок и их последующую систематизацию по списку - от наибольшего коэффициента показателей до наименьшего. Целью рейтинговой системы является получение объективной информации о реальном состоянии торговых площадок и выработке, на основании полученной информации, предложений о совершенствовании их деятельности и улучшения качества обслуживания клиентов биржевой, выставочно-ярмарочной и аукционной торговли.

Основными задачами рейтинговой оценки являются:

Рейтинговая оценка осуществляется по результатам обработки продукции субъектов малого бизнеса ежеквартально не позднее

Анализ интегральной динамики финансово-хозяйственной деятельности с использованием рейтинговой оценки И. При этом широкое распространение получили как горизонтальный анализ, то есть анализ динамики какого-либо показателя, так и вертикальный анализ, то есть анализ структуры какого-либо объекта анализа. Большое внимание уделяется коэффициентному анализу, когда вывод о той или иной стороне финансово-хозяйственной деятельности делается на основании какого-либо набора коэффициентов.

В дальнейшем значения коэффициентов сравниваются с их рекомендуемым уровнем его также называют нормативом , в результате чего формируется мнение о платежеспособности или неплатежеспособности организации, ее финансовой устойчивости или неустойчивости, рентабельности деятельности, уровне деловой активности и т. Однако применение отдельно взятых коэффициентов, рассчитанных с использованием какой-либо методики, пусть даже и глубоко разработанной, является недостаточно эффективным с точки зрения интерпретации результатов анализа.

Все рассчитываемые коэффициенты должны бьпъ приведены в систему и лишь на основании анализа системы показателей можно сделать вывод не просто о ликвидности и платежеспособности предприятия, и не только о его финансовой устойчивости, но в целом о результатах его финансово-хозяйствен ной деятельности и финансовом положении. Действительно, в большинстве случаев в динамике значения финансовых показателей изменяются. При этом данные отклонения могут характеризоваться различной направленностью по тем или иным показателям.

Например, коэффициент абсолютной и текущей ликвидности может постепенно возрастать, а их уровень соответствовать нормативному рекомендуемому значению показателей, что в большинстве случаев следует охарактеризовать положительно, а коэффициент промежуточного покрытия быстрой ликвидности между тем демонстрировать противоположную тенденцию снижаться ; а возможно и вообще выходить за рамки рекомендуемого интервала.

Глава 4 Эффективность и культура предпринимательской деятельности

Министерство связи и информатизации. Министерство сельского хозяйства и продовольствия. Министерство транспорта и коммуникаций. Белорусский государственный концерн пищевой промышленности"Белгоспищепром". Белорусский государственный концерн по нефти и химии. Белорусский государственный концерн по производству и реализации товаров легкой промышленности.

Мы определяем лучших представителей бизнеса и создаем площадку для их Бизнес-ориентированный Результаты рейтинговой оценки могут.

Транскрипт 1 УДК Комплексная оценка хозяйственной деятельности предполагает, с одной стороны, характеристику эффективности хозяйственной деятельности, а с другой характеристику положения предприятия в бизнес-среде, среди конкурентов, то есть рейтинговую оценку в отраслевой и межотраслевой конкуренции. В последние годы все более широко применяются и хорошо зарекомендовали себя так называемые рейтинговые оценки, которые являются важным источником информации о деятельности предприятий. Актуальность темы связана с тем, что происходящие изменения в экономической ситуации обусловливают необходимость ведения рейтингового анализа финансового состояния организаций, так как точное определение места каждой конкретной организации в конкурентной среде позволит определить направления совершенствования ее деятельности.

На основе изучения литературных источников [1,, 3, 4, 5, 6] нами определен перечень наиболее важных показателей, характеризующих финансовое состояние организации таблица 1: Предлагаемая система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий. Это требование делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия всеми участниками экономического процесса. Весомость каждого показателя была определена экспертным путем таблица 1.

Рентабельность активов по ЧП коэффициент. Рентабельность собственного капитала по ЧП коэффициент группа 3.

8.4. Комплексный анализ и рейтинговая оценка предприятий

Рейтинговая оценка предприятия Рейтинг - это метод сравнительной оценки деятельности нескольких предприятий. Он представляет собой официальное заключение о кредитоспособности компании или иной организации, выдаваемое специализированным агентством по кредитному рейтингу аудиторской фирмой. В его основе лежит обобщенная характеристика по определенным критериям, позволяющая группировать предприятия в определенной последовательности по степени убывания возрастания данных критериев.

Главная цель официальных рейтингов - предоставление информации инвесторам, которые на ее основании строят свою инвестиционную политику, ограничивают свои инвестиции в компании с рейтингом ниже определенного уровня и предпочитают иметь дело с теми, чей рейтинг выше.

По результатам проведённой систематизации сформирована система показателей оценки эффективности предпринимательской деятельности. метод комплексной сравнительной рейтинговой оценки эффективности.

Методы комплексной рейтинговой оценки результатов финансово-хозяйственной деятельности организаций и их структурных подразделений Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате всестороннего исследования совокупности показателей, отражающих основные аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности экономического субъекта и его структурных подразделений.

Проведение комплексной оценки позволяет сравнивать деятельность отдельных хозяйствующих субъектов или их структурных подразделений, проводить их ранжирование по рейтингу. Комплексная оценка результатов деятельности хозяйствующих субъектов может проводиться не только в пространстве в сравнении с другими организациями , но и во времени сравнение деятельности одной и той же организации за разные периоды времени.

Для получения обобщающей комплексной рейтинговой оценки необходимо свести различные показатели, характеризующие конечные результаты и эффективность деятельности хозяйствующих субъектов или их структурных подразделений, в единый интегральный показатель . Этот показатель может быть рассчитан с помощью различных методов. Реализация методов комплексной рейтинговой оценки деятельности хозяйствующих субъектов предполагает выполнение следующих условий:

13.3. Диагностика деятельности предприятия на основе рейтингового анализа

Каширская Людмила Васильевна кандидат экономических наук, доцент Официальные оппоненты: С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ. Ученый секретарь диссертационного совета О. В современных экономических условиях предприятия малого бизнеса вносят значительный вклад в развитие инновационного потенциала страны, способствуют повышению темпов экономического роста, снижению уровня безработицы и социальной напряженности.

Основные проблемы, присущие деятельности предприятий малого бизнеса, порождены несовершенствами экономической политики, недостаточностью оценки влияния малого бизнеса на структурные преобразования инновационной экономики, разработки прикладных методик анализа деятельности данных субъектов хозяйствования, изучения проблем эффективности их функционирования, экономико-социальной привлекательности, результативности, прибыльности, финансовой независимости, инновационности и инвестиционной активности.

В сложившихся условиях хозяйствования предприятий малого бизнеса возрастает роль комплексной оценки эффективности их деятельности.

Методики комплексной оценки предпринимательской деятельности. оценки результатов собственной предпринимательской деятельности и сравнении . рейтинговыми агентствами, оценивающими эффективность компаний.

Целевые значения показателей в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 ноября года р используются для оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности путем их сравнения со значениями показателей, достигнутыми руководителями федеральных органов исполнительной власти за отчетный период.

Федеральные органы исполнительной власти, ответственные за предоставление информации в соответствии с настоящей методикой представляют до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, в Министерство экономического развития Российской Федерации сведения о достигнутых значениях показателей по форме согласно приложению. Отчетным периодом для определения значений показателей является 1 год. Понятия, используемые в настоящей методике, означают следующее: Проведение социологических исследований, направленных на определение значений показателей 8.

Проведение социологических исследований, направленных на определение значений показателей, осуществляется Министерством экономического развития Российской Федерации. Методом сбора информации для социологических исследований является массовый опрос, проводимый в форме анкетирования субъектов крупного, среднего и малого предпринимательства, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Общий объем выборки составляет не менее респондентов. Выборка респондентов для проведения социологического исследования определяется на основании данных Федеральной службы государственной статистики и Федеральной налоговой службы, представляемых в Министерство экономического развития Российской Федерации. Анкеты включают перечень процедур и или документов, а также затрачиваемое время для их прохождения сбора и или стоимость указанных процедур.

Анкеты формируются в целях определения значений показателей, предусмотренных пунктами 13, 15, 17, , и настоящей методики. Федеральные органы исполнительной власти, руководители которых являются ответственными за достижение целевых значений указанных показателей до 1 декабря года, следующего за отчетным, направляют в Министерство экономического развития Российской Федерации материалы для формирования анкет.

Определение значений показателей Общая характеристика предпринимательским сообществом условий ведения предпринимательской деятельности, включая улучшение инвестиционного климата Значение показателя, характеризующего позицию России в рейтинге легкости ведения бизнеса , по данным Всемирного банка, определяется на основании ежегодного исследования Всемирного банка, публикуемого в докладе"Ведение бизнеса" за период, следующий за отчетным.

РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ДАННЫМ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

Рейтинговая система оценки деятельности хозяйствующих субъектов позволяет количественно характеризовать тенденции в развитии организации, указывает на слабые места в работе, которые необходимо устранить в целях повышения эффективности деятельности. Последнее определение нам представляется наиболее подходящим для проведения ранжирования кооперативных организаций.

Любой рейтинг имеет практическую направленность. Он позволяет дать обобщенную характеристику хозяйственно-финансового состояния организации, ранжировать хозяйствующие субъекты в четкой последовательности по мере убывания некоего признака или расположить их по определенным группам. Критериальные сравнения могут опираться на качественные и количественные показатели, характеризующие масштабы развития и эффективность хозяйствования. Рейтинговый анализ позволяет выявить лидера по степени эффективности хозяйствования среди организаций, входящих в состав крупного хозяйствующего субъекта.

1 Теоретические основы рейтинговой оценки финансового состояния субъектов малого управленческих решений, результаты которого являются немаловажными как финансовое состояние субъектов малого бизнеса, современными . экономической деятельности предприятия, определяющей его.

Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности, в т. Понятие и сущность предпринимательства, роль предпринимательской деятельности в экономике Российской Федерации. Понятие и показатели эффективности. Модели функционирования организации и методы группировки показателей деятельности. Методики комплексной оценки предпринимательской деятельности.

Описание комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности. Составление аналитического Баланса и Отчета о прибылях и убытках.

М. Сорокин. Рейтинговая оценка сотрудников и бизнес-подразделений по методу тайный покупатель

В данной статье рассматриваются теоретические аспекты проведения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия и возможные сферы применения полученных результатов. Авторами предлагается матрица финансово-экономических показателей, позволяющая сопоставить их фактическое значение с нормативным. В целях повышения объективности рейтинговой оценки предложено разделить все финансово-экономические показатели на 4 группы с разным удельным весом значения в общем результате.

Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия основана на методике и теории финансового анализа организации при использовании рейтинговых значений. Назначение такой оценки, к примеру, может состоять в распределении компаний по уровню риска взаимодействия с ними банка. В этом случае надежность финансового состояния организации характеризуется ее способностью удовлетворять платежные требования по договорам, возвращать суммы по кредитам и процентам, выполнять обязанности по налогообложению, выплачивать заработную плату работникам.

Получить точные результаты экономической оценки предприятия помогут исследования перспектив развития и деятельности. Первым действием.

Диагностика деятельности предприятия на основе рейтингового анализа Основы проведения рейтингового анализа Одним из вариантов анализа, позволяющего получить комплексную оценку финансового состояния предприятий и провести их сравнение, является рейтинговый анализ. Рейтинг— это метод сравнительной оценки деятельности нескольких предприятий. В основе рейтинга лежит обобщенная характеристика по определенному признаку признакам , позволяющая выстраивать группировать предприятия в определенной последовательности по еде пен и убывания возрастания данного признака.

Признаки критерии классификации предприятий могут отражать отдельные стороны деятельности предприятий прибыльность, ликвидность, платежеспособность или деятельность предприятия в целом объем операций, надежность, имидж. В качестве оценочного критерия может также выступать уровень экономической состоятельности предприятия. Характер формирования и назначение рейтингов различны. Рейтинги независимых рейтинговых агентств основываются на изучении официальной отчетности предприятий, как правило, балансов и именно они становятся доступными массовой печати.

Адекватность таких рейтингов реальному положению дел в значительной мере зависит от достоверности отчетных данных и системы показателей, используемой для характеристики надежности предприятий. Такими рейтингами пользуются как профессионалы специалисты банков, бирж, ассоциаций предприятий, аудиторских фирм , так и непрофессионалы вкладчики, акционеры. Существует ряд недостатков, снижающих эффективность применения рейтинговых оценок при определении финансового состояния предприятий.

Рассмотрим некоторые из них. Остается нерешенной проблема достоверного отражения финансового состояния предприятия в балансе. Пробелы в российском финансовом законодательстве, несовершенство веления бухгалтерского учета, а также несформ про вавш неся правила поведения предприятий на рынке не позволяют в полной мере доверять их финансовой отчетности. Несколько сгладить эту проблему позволяет использование аудита и экспертных рейтинговых оценок, корректирующих формальные результаты расчетов.

Рейтинговая оценка икры зернистой итоги

Узнай, как мусор в"мозгах" мешает человеку больше зарабатывать, и что можно предпринять, чтобы ликвидировать его навсегда. Кликни здесь чтобы прочитать!